Laquelle est meilleure, HLNE ou MSCI ?

Sur le cadre Buffett-Fit, MSCI Inc. (MSCI) obtient actuellement une note supérieure à HLNE — 80/100 (note A) contre 76/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — HLNE gagne sur none ; MSCI gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter HLNE ou MSCI ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. HLNE et MSCI sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

HLNE est-elle meilleure que MSCI pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (76/100 contre 80/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre HLNE et MSCI sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). HLNE obtient actuellement 76/100 (note C) ; MSCI obtient 80/100 (note A). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, HLNE ou MSCI ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. HLNE et MSCI sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, HLNE ou MSCI ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

HLNE et MSCI sont-elles toutes deux des actions Financial Services ?

Oui — Hamilton Lane Incorporated (HLNE) et MSCI Inc. (MSCI) opèrent toutes deux dans le secteur Financial Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison HLNE vs MSCI est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Hamilton Lane

MSCI

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

HLNE

Hamilton Lane

Capitalisation

$4.94B

Secteur

Finance

MSCI

Capitalisation

$42.39B

Secteur

Finance

Vainqueur global

MSCI MSCI

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	HLNE	MSCI	Vainqueur
Warren Buffett	76C	80A	MSCI
Benjamin Graham	65B	71B	MSCI
Philip Fisher	77C	82A	MSCI
Peter Lynch	53C	70B	MSCI
Joel Greenblatt	43D	80A	MSCI
Charlie Munger	73B	87C	MSCI
Terry Smith	76B	88C	MSCI

Métriques côte à côte

Métrique	HLNE	MSCI
Market cap	$4.94B	$42.39B
P/E (TTM)	14.1x	31.2x
EV/EBIT	15.7x	27.5x
ROIC (TTM)	14.52%	38.53%
Gross margin	69.23%	82.86%
Net margin	30.59%	40.74%
Revenue CAGR 5y	20.19%	11.29%
EPS CAGR 5y	17.91%	15.35%
Debt / Equity	0.4x	-
Dividend yield	2.44%	1.37%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

HLNE domine sur

P/E (TTM)14.1xvs 31.2x+55%
Revenue CAGR 5y20.19%vs 11.29%+44%
Dividend yield2.44%vs 1.37%+44%
EV/EBIT15.7xvs 27.5x+43%

MSCI domine sur

Debt / Equity-vs 0.4x+117%
Market cap$42.39Bvs $4.94B+88%
ROIC (TTM)38.53%vs 14.52%+62%
Net margin40.74%vs 30.59%+25%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Hamilton Lane

MSCI

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme HLNE

Plus comme MSCI

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse