Laquelle est meilleure, FAST ou PL ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Fastenal Company (FAST) obtient actuellement une note supérieure à PL — 76/100 (note B) contre 22/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — FAST gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; PL gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter FAST ou PL ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. FAST et PL sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

FAST est-elle meilleure que PL pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, FAST obtient actuellement une note supérieure — 76/100 contre 22/100, un écart de 54 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre FAST et PL sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). FAST obtient actuellement 76/100 (note B) ; PL obtient 22/100 (note F). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, FAST ou PL ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. FAST et PL sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, FAST ou PL ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

FAST et PL sont-elles toutes deux des actions Industrials ?

Oui — Fastenal Company (FAST) et Planet Labs PBC (PL) opèrent toutes deux dans le secteur Industrials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison FAST vs PL est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Fastenal

Planet Labs PBC

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

FAST

Fastenal

Capitalisation

$49.97B

Secteur

Industrie

Planet Labs PBC

Capitalisation

$13.71B

Secteur

Industrie

Vainqueur global

Fastenal FAST

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	FAST	PL	Vainqueur
Warren Buffett	76B	22F	FAST
Benjamin Graham	90A	61D	FAST
Philip Fisher	64C	45D	FAST
Peter Lynch	67B	66B	FAST
Joel Greenblatt	75C	2F	FAST
Charlie Munger	77B	31F	FAST
Terry Smith	73B	25F	FAST

Métriques côte à côte

Métrique	FAST	PL
Market cap	$49.97B	$13.71B
P/E (TTM)	38.4x	-
EV/EBIT	30.2x	-
ROIC (TTM)	28.76%	-13.91%
Gross margin	44.89%	56.05%
Net margin	15.39%	-80.22%
Revenue CAGR 5y	8.07%	23.75%
EPS CAGR 5y	8.29%	-
Debt / Equity	0.1x	2.5x
Dividend yield	2.12%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

FAST domine sur

ROIC (TTM)28.76%vs -13.91%+148%
Net margin15.39%vs -80.22%+119%
Dividend yield2.12%vs 0.0%+100%
Debt / Equity0.1xvs 2.5x+95%

PL domine sur

P/E (TTM)-vs 38.4x+172%
EV/EBIT-vs 30.2x+121%
Revenue CAGR 5y23.75%vs 8.07%+66%
Gross margin56.05%vs 44.89%+20%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Fastenal

Planet Labs PBC

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme FAST

Plus comme PL

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse