Laquelle est meilleure, PL ou TT ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Trane Technologies plc (TT) obtient actuellement une note supérieure à PL — 67/100 (note B) contre 22/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — PL gagne sur Peter Lynch ; TT gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter PL ou TT ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. PL et TT sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

PL est-elle meilleure que TT pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, TT obtient actuellement une note supérieure — 67/100 contre 22/100, un écart de 45 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre PL et TT sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). PL obtient actuellement 22/100 (note F) ; TT obtient 67/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, PL ou TT ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. PL et TT sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, PL ou TT ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

PL et TT sont-elles toutes deux des actions Industrials ?

Oui — Planet Labs PBC (PL) et Trane Technologies plc (TT) opèrent toutes deux dans le secteur Industrials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison PL vs TT est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Planet Labs PBC

Trane Technologies

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

Planet Labs PBC

Capitalisation

$14.31B

Secteur

Industrie

Trane Technologies

Capitalisation

$99.7B

Secteur

Industrie

Vainqueur global

Trane Technologies TT

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	PL	TT	Vainqueur
Warren Buffett	22F	67B	TT
Benjamin Graham	61D	77B	TT
Philip Fisher	45D	66B	TT
Peter Lynch	66B	62C	PL
Joel Greenblatt	2F	60C	TT
Charlie Munger	31F	64C	TT
Terry Smith	25F	61C	TT

Métriques côte à côte

Métrique	PL	TT
Market cap	$14.31B	$99.7B
P/E (TTM)	-	35.9x
EV/EBIT	-	26.9x
ROIC (TTM)	-13.91%	19.62%
Gross margin	56.05%	35.92%
Net margin	-80.22%	13.42%
Revenue CAGR 5y	23.75%	10.82%
EPS CAGR 5y	-	21.74%
Debt / Equity	2.5x	0.5x
Dividend yield	0.0%	0.83%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

PL domine sur

P/E (TTM)-vs 35.9x+167%
EV/EBIT-vs 26.9x+119%
Revenue CAGR 5y23.75%vs 10.82%+54%
Gross margin56.05%vs 35.92%+36%

TT domine sur

ROIC (TTM)19.62%vs -13.91%+171%
Net margin13.42%vs -80.22%+117%
Dividend yield0.83%vs 0.0%+100%
Market cap$99.7Bvs $14.31B+86%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Planet Labs PBC

Trane Technologies

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme PL

Plus comme TT

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse