Comparaison d'actions
e.l.f. Beauty
Post Holdings
Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.
ELF
e.l.f. Beauty
Capitalisation
$3.14B
Secteur
Consommation de base
POST
Post Holdings
Capitalisation
$4.4B
Secteur
Consommation de base
Vainqueur global
e.l.f. Beauty ELF
L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.
Scores d'adéquation par stratégie
| Stratégie | ELF | POST | Vainqueur |
|---|---|---|---|
| Warren Buffett | 63C | 46D | ELF |
| Benjamin Graham | 77B | 53C | ELF |
| Philip Fisher |
Métriques côte à côte
| Métrique | ELF | POST |
|---|---|---|
| Market cap | $3.14B | $4.4B |
| P/E (TTM) | 31.5x | 14.3x |
| EV/EBIT | 25.2x | 14.0x |
| ROIC (TTM) | 5.71% | 5.71% |
| Gross margin | 70.27% | 26.56% |
| Net margin | 6.84% | 4.01% |
| Revenue CAGR 5y | 42.55% |
Où chacune gagne
Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.
ELF domine sur
- EPS CAGR 5y97.8%vs 23.15%+76%
- Revenue CAGR 5y42.55%vs 13.13%+69%
- Debt / Equity0.8xvs 2.4x+67%
- Gross margin70.27%
Plus comme POST
Lié sur invest-like
Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.