Laquelle est meilleure, PDD ou YUM ?

Sur le cadre Buffett-Fit, PDD Holdings Inc. (PDD) obtient actuellement une note supérieure à YUM — 67/100 (note B) contre 71/100 (note B). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — PDD gagne sur Philip Fisher, Peter Lynch, et Terry Smith ; YUM gagne sur Warren Buffett, Joel Greenblatt, et Charlie Munger. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter PDD ou YUM ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. PDD et YUM sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

PDD est-elle meilleure que YUM pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (67/100 contre 71/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre PDD et YUM sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). PDD obtient actuellement 67/100 (note B) ; YUM obtient 71/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, PDD ou YUM ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. PDD et YUM sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, PDD ou YUM ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

PDD et YUM sont-elles toutes deux des actions Consumer Cyclical ?

Oui — PDD Holdings Inc. (PDD) et Yum! Brands, Inc. (YUM) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Cyclical. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison PDD vs YUM est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

PDD Holdings

Yum! Brands

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

PDD

PDD Holdings

Capitalisation

$137.21B

Secteur

Consommation cyclique

YUM

Yum! Brands

Capitalisation

$42.09B

Secteur

Consommation cyclique

Vainqueur global

PDD Holdings PDD

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	PDD	YUM	Vainqueur
Warren Buffett	67B	71B	YUM
Benjamin Graham	59C	59C	Égalité
Philip Fisher	82A	57C	PDD
Peter Lynch	65B	63C	PDD
Joel Greenblatt	41D	63C	YUM
Charlie Munger	74B	76C	YUM
Terry Smith	77B	73C	PDD

Métriques côte à côte

Métrique	PDD	YUM
Market cap	$137.21B	$42.09B
P/E (TTM)	9.3x	24.2x
EV/EBIT	8.2x	21.0x
ROIC (TTM)	18.4%	31.39%
Gross margin	56.28%	45.67%
Net margin	23.02%	20.48%
Revenue CAGR 5y	45.41%	5.69%
EPS CAGR 5y	82.75%	1.34%
Debt / Equity	0.0x	-
Dividend yield	0.0%	1.89%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

PDD domine sur

EPS CAGR 5y82.75%vs 1.34%+98%
Revenue CAGR 5y45.41%vs 5.69%+87%
Market cap$137.21Bvs $42.09B+69%
P/E (TTM)9.3xvs 24.2x+62%

YUM domine sur

Debt / Equity-vs 0.0x+101%
Dividend yield1.89%vs 0.0%+100%
ROIC (TTM)31.39%vs 18.4%+41%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

PDD Holdings

Yum! Brands

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme PDD

Plus comme YUM

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse