Was ist besser, DIS oder PHI?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht PLDT Inc. (PHI) aktuell eine höhere Note als DIS — 58/100 (Note C) gegenüber 43/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — DIS gewinnt bei none; PHI gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich DIS oder PHI kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl DIS als auch PHI werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist DIS besser als PHI für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht PHI aktuell die höhere Note — 58/100 vs. 43/100, ein Abstand von 15 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen DIS und PHI im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). DIS erreicht aktuell 43/100 (Note D); PHI erreicht 58/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, DIS oder PHI?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. DIS und PHI werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, DIS oder PHI?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind DIS und PHI beide Communication Services-Aktien?

Ja — sowohl The Walt Disney Company (DIS) als auch PLDT Inc. (PHI) operieren im Communication Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser DIS-vs-PHI-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Disney

PLDT

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

DIS

Disney

Marktkap.

$178.86B

Sektor

Kommunikation

PHI

PLDT

Marktkap.

$4.08B

Sektor

Kommunikation

Gesamtsieger

PLDT PHI

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	DIS	PHI	Sieger
Warren Buffett	43D	58C	PHI
Benjamin Graham	43D	58C	PHI
Philip Fisher	49D	51C	PHI
Peter Lynch	47D	55C	PHI
Joel Greenblatt	33F	37D	PHI
Charlie Munger	34F	57D	PHI
Terry Smith	32F	48D	PHI

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	DIS	PHI
Market cap	$178.86B	$4.08B
P/E (TTM)	16.2x	8.6x
EV/EBIT	15.9x	10.7x
ROIC (TTM)	8.34%	10.03%
Gross margin	37.16%	71.53%
Net margin	11.54%	13.6%
Revenue CAGR 5y	8.79%	3.82%
EPS CAGR 5y	58.14%	3.87%
Debt / Equity	0.4x	2.8x
Dividend yield	1.22%	8.35%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

DIS führt bei

Market cap$178.86Bvs. $4.08B+98%
EPS CAGR 5y58.14%vs. 3.87%+93%
Debt / Equity0.4xvs. 2.8x+85%
Revenue CAGR 5y8.79%vs. 3.82%+56%

PHI führt bei

Dividend yield8.35%vs. 1.22%+85%
Gross margin71.53%vs. 37.16%+48%
P/E (TTM)8.6xvs. 16.2x+47%
EV/EBIT10.7xvs. 15.9x+32%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Disney

PLDT

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie DIS

Mehr wie PHI

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse