Was ist besser, IRM oder SKT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Tanger Inc. (SKT) aktuell eine höhere Note als IRM — 61/100 (Note D) gegenüber 48/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — IRM gewinnt bei Benjamin Graham; SKT gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich IRM oder SKT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl IRM als auch SKT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist IRM besser als SKT für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht SKT aktuell die höhere Note — 61/100 vs. 48/100, ein Abstand von 13 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen IRM und SKT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). IRM erreicht aktuell 48/100 (Note D); SKT erreicht 61/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, IRM oder SKT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. IRM und SKT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, IRM oder SKT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind IRM und SKT beide Real Estate-Aktien?

Ja — sowohl Iron Mountain Incorporated (IRM) als auch Tanger Inc. (SKT) operieren im Real Estate-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser IRM-vs-SKT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Iron Mountain

Tanger

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

IRM

Iron Mountain

Marktkap.

$37.62B

Sektor

Immobilien

SKT

Tanger

Marktkap.

$4.08B

Sektor

Immobilien

Gesamtsieger

Tanger SKT

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	IRM	SKT	Sieger
Warren Buffett	48D	61D	SKT
Benjamin Graham	92C	77B	IRM
Philip Fisher	47D	65C	SKT
Peter Lynch	19F	55C	SKT
Joel Greenblatt	41D	44D	SKT
Charlie Munger	55D	56D	SKT
Terry Smith	49D	50D	SKT

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	IRM	SKT
Market cap	$37.62B	$4.08B
P/E (TTM)	136.3x	32.9x
EV/EBIT	40.3x	33.4x
ROIC (TTM)	4.86%	4.2%
Gross margin	55.02%	42.62%
Net margin	3.76%	20.76%
Revenue CAGR 5y	11.34%	8.06%
EPS CAGR 5y	-25.14%	87.35%
Debt / Equity	-	2.9x
Dividend yield	2.64%	3.3%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

IRM führt bei

Debt / Equity-vs. 2.9x+118%
Market cap$37.62Bvs. $4.08B+89%
Revenue CAGR 5y11.34%vs. 8.06%+29%
Gross margin55.02%vs. 42.62%+23%

SKT führt bei

EPS CAGR 5y87.35%vs. -25.14%+129%
Net margin20.76%vs. 3.76%+82%
P/E (TTM)32.9xvs. 136.3x+76%
Dividend yield3.3%vs. 2.64%+20%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Iron Mountain

Tanger

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie IRM

Mehr wie SKT

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse