Was ist besser, GLPI oder IRM?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Gaming and Leisure Properties, Inc. (GLPI) aktuell eine höhere Note als IRM — 67/100 (Note C) gegenüber 48/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — GLPI gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith; IRM gewinnt bei Benjamin Graham und Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich GLPI oder IRM kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl GLPI als auch IRM werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist GLPI besser als IRM für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht GLPI aktuell die höhere Note — 67/100 vs. 48/100, ein Abstand von 19 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen GLPI und IRM im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). GLPI erreicht aktuell 67/100 (Note C); IRM erreicht 48/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, GLPI oder IRM?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. GLPI und IRM werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, GLPI oder IRM?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind GLPI und IRM beide Real Estate-Aktien?

Ja — sowohl Gaming and Leisure Properties, Inc. (GLPI) als auch Iron Mountain Incorporated (IRM) operieren im Real Estate-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser GLPI-vs-IRM-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Gaming and Leisure Properties

Iron Mountain

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

GLPI

Marktkap.

$13.53B

Sektor

Immobilien

IRM

Iron Mountain

Marktkap.

$37.62B

Sektor

Immobilien

Gesamtsieger

Gaming and Leisure Properties GLPI

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	GLPI	IRM	Sieger
Warren Buffett	67C	48D	GLPI
Benjamin Graham	76B	92C	IRM
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	GLPI	IRM
Market cap	$13.53B	$37.62B
P/E (TTM)	14.5x	136.3x
EV/EBIT	17.7x	40.3x
ROIC (TTM)	9.25%	4.86%
Gross margin	54.38%	55.02%
Net margin	55.06%	3.76%
Revenue CAGR 5y	7.01%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

GLPI führt bei

EPS CAGR 5y6.77%vs. -25.14%+127%
Net margin55.06%vs. 3.76%+93%
P/E (TTM)14.5xvs. 136.3x+89%
Dividend yield6.73%vs. 2.64%

Mehr wie GLPI

GLPI vs. EPRT GLPI vs. AAT GLPI vs. PECO GLPI vs. LTC GLPI vs. JOE GLPI vs. ADC

Mehr wie IRM

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.