Was ist besser, IRM oder SKT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Tanger Inc. (SKT) aktuell eine höhere Note als IRM — 61/100 (Note D) gegenüber 48/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — IRM gewinnt bei Benjamin Graham; SKT gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich IRM oder SKT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl IRM als auch SKT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist IRM besser als SKT für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht SKT aktuell die höhere Note — 61/100 vs. 48/100, ein Abstand von 13 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen IRM und SKT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). IRM erreicht aktuell 48/100 (Note D); SKT erreicht 61/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, IRM oder SKT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. IRM und SKT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, IRM oder SKT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind IRM und SKT beide Real Estate-Aktien?

Ja — sowohl Iron Mountain Incorporated (IRM) als auch Tanger Inc. (SKT) operieren im Real Estate-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser IRM-vs-SKT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Iron Mountain

Tanger

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

IRM

Iron Mountain

Marktkap.

$37.62B

Sektor

Immobilien

SKT

Tanger

Marktkap.

$4.08B

Sektor

Immobilien

Gesamtsieger

Tanger SKT

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	IRM	SKT	Sieger
Warren Buffett	48D	61D	SKT
Benjamin Graham	92C	77B	IRM
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	IRM	SKT
Market cap	$37.62B	$4.08B
P/E (TTM)	136.3x	32.9x
EV/EBIT	40.3x	33.4x
ROIC (TTM)	4.86%	4.2%
Gross margin	55.02%	42.62%
Net margin	3.76%	20.76%
Revenue CAGR 5y	11.34%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

IRM führt bei

Debt / Equity-vs. 2.9x+118%
Market cap$37.62Bvs. $4.08B+89%
Revenue CAGR 5y11.34%vs. 8.06%+29%
Gross margin55.02%

Mehr wie IRM

IRM vs. AMH IRM vs. GLPI IRM vs. DOC IRM vs. AAT IRM vs. LTC IRM vs. MRP

Mehr wie SKT

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.