Was ist besser, BHP oder WPM?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Wheaton Precious Metals Corp. (WPM) aktuell eine höhere Note als BHP — 67/100 (Note B) gegenüber 67/100 (Note B). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — BHP gewinnt bei Charlie Munger und Terry Smith; WPM gewinnt bei Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, und Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich BHP oder WPM kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl BHP als auch WPM werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist BHP besser als WPM für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (67/100 vs. 67/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen BHP und WPM im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). BHP erreicht aktuell 67/100 (Note B); WPM erreicht 67/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, BHP oder WPM?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. BHP und WPM werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, BHP oder WPM?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind BHP und WPM beide Basic Materials-Aktien?

Ja — sowohl BHP Group Limited (BHP) als auch Wheaton Precious Metals Corp. (WPM) operieren im Basic Materials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser BHP-vs-WPM-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

BHP Group Limited

Wheaton Precious Metals

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

BHP

BHP Group Limited

Marktkap.

$215.47B

Sektor

Rohstoffe

WPM

Wheaton Precious Metals

Marktkap.

$57.46B

Sektor

Rohstoffe

Gesamtsieger

Wheaton Precious Metals WPM

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	BHP	WPM	Sieger
Warren Buffett	67B	67B	Unentschieden
Benjamin Graham	72B	86A

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	BHP	WPM
Market cap	$215.47B	$57.46B
P/E (TTM)	20.7x	32.9x
EV/EBIT	11.9x	35.2x
ROIC (TTM)	13.26%	18.06%
Gross margin	82.71%	77.1%
Net margin	18.98%	65.55%
Revenue CAGR 5y	-2.73%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

BHP führt bei

Dividend yield3.31%vs. 0.53%+84%
Market cap$215.47Bvs. $57.46B+73%
EV/EBIT11.9xvs. 35.2x+66%
P/E (TTM)20.7xvs. 32.9x

Mehr wie BHP

BHP vs. GFI BHP vs. SCCO BHP vs. RGLD BHP vs. BCPC BHP vs. DRD BHP vs. HL

Mehr wie WPM

WPM vs. GFI

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.