Was ist besser, A oder GMAB?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Genmab A/S (GMAB) aktuell eine höhere Note als A — 65/100 (Note C) gegenüber 59/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — A gewinnt bei Benjamin Graham, Philip Fisher, und Peter Lynch; GMAB gewinnt bei Warren Buffett, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich A oder GMAB kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl A als auch GMAB werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist A besser als GMAB für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht GMAB aktuell die höhere Note — 65/100 vs. 59/100, ein Abstand von 6 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen A und GMAB im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). A erreicht aktuell 59/100 (Note C); GMAB erreicht 65/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, A oder GMAB?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. A und GMAB werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, A oder GMAB?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind A und GMAB beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl Agilent Technologies, Inc. (A) als auch Genmab A/S (GMAB) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser A-vs-GMAB-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Agilent Technologies

Genmab A/S

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Marktkap.

$32.49B

Sektor

Gesundheit

GMAB

Genmab A/S

Marktkap.

$16.5B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

Genmab A/S GMAB

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	A	GMAB	Sieger
Warren Buffett	59C	65C	GMAB
Benjamin Graham	75B	64C	A
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	A	GMAB
Market cap	$32.49B	$16.5B
P/E (TTM)	24.7x	6.2x
EV/EBIT	24.0x	12.0x
ROIC (TTM)	12.05%	43.78%
Gross margin	52.23%	93.88%
Net margin	18.26%	18.23%
Revenue CAGR 5y	2.4%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

A führt bei

EPS CAGR 5y3.63%vs. -23.48%+115%
Revenue CAGR 5y2.4%vs. -18.45%+113%
Dividend yield0.67%vs. 0.0%+100%
Market cap$32.49B

Mehr wie A

A vs. HALO A vs. LMAT A vs. RMD A vs. LLY A vs. UTHR A vs. HAE

Mehr wie GMAB

GMAB vs. HALO

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.