Was ist besser, A oder HAE?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Haemonetics Corporation (HAE) aktuell eine höhere Note als A — 70/100 (Note B) gegenüber 59/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — A gewinnt bei Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; HAE gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, und Philip Fisher. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich A oder HAE kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl A als auch HAE werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist A besser als HAE für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht HAE aktuell die höhere Note — 70/100 vs. 59/100, ein Abstand von 11 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen A und HAE im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). A erreicht aktuell 59/100 (Note C); HAE erreicht 70/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, A oder HAE?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. A und HAE werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, A oder HAE?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind A und HAE beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl Agilent Technologies, Inc. (A) als auch Haemonetics Corporation (HAE) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser A-vs-HAE-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Agilent Technologies

Haemonetics

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Marktkap.

$32.49B

Sektor

Gesundheit

HAE

Haemonetics

Marktkap.

$2.98B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

Haemonetics HAE

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	A	HAE	Sieger
Warren Buffett	59C	70B	HAE
Benjamin Graham	75B	85A	HAE
Philip Fisher	49D	60C	HAE
Peter Lynch	59C	54C	A
Joel Greenblatt	50C	31F	A
Charlie Munger	59C	54D	A
Terry Smith	56D	55D	A

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	A	HAE
Market cap	$32.49B	$2.98B
P/E (TTM)	24.7x	24.8x
EV/EBIT	24.0x	14.1x
ROIC (TTM)	12.05%	8.37%
Gross margin	52.23%	55.74%
Net margin	18.26%	7.29%
Revenue CAGR 5y	2.4%	7.65%
EPS CAGR 5y	3.63%	24.62%
Debt / Equity	0.5x	1.5x
Dividend yield	0.67%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

A führt bei

Dividend yield0.67%vs. 0.0%+100%
Market cap$32.49Bvs. $2.98B+91%
Debt / Equity0.5xvs. 1.5x+68%
Net margin18.26%vs. 7.29%+60%

HAE führt bei

EPS CAGR 5y24.62%vs. 3.63%+85%
Revenue CAGR 5y7.65%vs. 2.4%+69%
EV/EBIT14.1xvs. 24.0x+41%
Gross margin55.74%vs. 52.23%+6%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Agilent Technologies

Haemonetics

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie A

Mehr wie HAE

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse