Was ist besser, AAPL oder AMAT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Apple Inc. (AAPL) aktuell eine höhere Note als AMAT — 62/100 (Note C) gegenüber 76/100 (Note B). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — AAPL gewinnt bei Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; AMAT gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, und Philip Fisher. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich AAPL oder AMAT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AAPL als auch AMAT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AAPL besser als AMAT für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht AAPL aktuell die höhere Note — 76/100 vs. 62/100, ein Abstand von 14 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen AAPL und AMAT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AAPL erreicht aktuell 62/100 (Note C); AMAT erreicht 76/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AAPL oder AMAT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AAPL und AMAT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AAPL oder AMAT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AAPL und AMAT beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl Apple Inc. (AAPL) als auch Applied Materials, Inc. (AMAT) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AAPL-vs-AMAT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Apple

Applied Materials

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

AAPL

Apple

Marktkap.

$4.48T

Sektor

Technologie

AMAT

Applied Materials

Marktkap.

$339.16B

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

Apple AAPL

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	AAPL	AMAT	Sieger
Warren Buffett	62C	76B	AMAT
Benjamin Graham	78B	87A	AMAT
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AAPL	AMAT
Market cap	$4.48T	$339.16B
P/E (TTM)	36.0x	40.0x
EV/EBIT	33.5x	41.0x
ROIC (TTM)	49.57%	21.6%
Gross margin	47.86%	48.96%
Net margin	27.15%	29.31%
Revenue CAGR 5y	3.28%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

AAPL führt bei

Market cap$4.48Tvs. $339.16B+92%
ROIC (TTM)49.57%vs. 21.6%+56%
EV/EBIT33.5xvs. 41.0x+18%
P/E (TTM)36.0xvs. 40.0x

Mehr wie AAPL

AAPL vs. LRCX AAPL vs. ADBE AAPL vs. KARO AAPL vs. ANET AAPL vs. ATEN AAPL vs. KLAC

Mehr wie AMAT

AMAT vs. LRCX

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.