Was ist besser, AMAT oder AVGO?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Broadcom Inc. (AVGO) aktuell eine höhere Note als AMAT, 71/100 (Note C) gegenüber 76/100 (Note B). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework Du vertraust, AMAT gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, und Joel Greenblatt; AVGO gewinnt bei Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest Du auf dieser Seite.

Soll ich AMAT oder AVGO kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AMAT als auch AVGO werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu Deinen Kriterien passt, und mach immer Deine eigene Recherche, bevor Du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AMAT besser als AVGO für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht AVGO aktuell die höhere Note, 76/100 vs. 71/100, ein Abstand von 5 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen AMAT und AVGO im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AMAT erreicht aktuell 76/100; AVGO erreicht 71/100. Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AMAT oder AVGO?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AMAT und AVGO werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass Du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AMAT oder AVGO?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt Dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AMAT und AVGO beide Technology-Aktien?

Ja: sowohl Applied Materials, Inc. (AMAT) als auch Broadcom Inc. (AVGO) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AMAT-vs-AVGO-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt: sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer Deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Applied Materials

AMAT$343.12BTechnologie Marktkap., Sektor

Broadcom

AVGO$1.96TTechnologie Marktkap., Sektor

Gesamtsieger

Broadcom

AMAT 34 AVGO

Auf Basis der addierten Fit-Scores aller vier Strategien. Die Aufschlüsselung nach Strategie steht darunter.

Fit-Scores nach Strategie

AMAT3Siege

4SiegeAVGO

Warren Buffett

76B

B71

Benjamin Graham

87A

A86

Philip Fisher

65C

A98

Peter Lynch

65C

A92

Joel Greenblatt

66C

C61

Charlie Munger

75B

A88

Terry Smith

71B

A86

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AMAT	AVGO
Market cap	$343.12B	$1.96T Sieger
P/E (TTM)	Sieger: 40.0x	80.7x
EV/EBIT	Sieger: 41.0x	81.0x
ROIC (TTM)

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden, die größten Unterschiede zuerst.

AMAT führt bei

Debt / Equity0.3xvs. 0.8x+67%
P/E (TTM)40.0xvs. 80.7x+50%
EV/EBIT41.0xvs. 81.0x+49%
ROIC (TTM)21.6%vs. 17.64%+18%

AVGO führt bei

Mehr wie AMAT

AMAT vs. NVDA AMAT vs. AAPL AMAT vs. MSFT AMAT vs. TSM

Mehr wie AVGO

AVGO vs. NVDA AVGO vs. AAPL

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Nur zu Bildungszwecken. Die Fit-Scores wenden die veröffentlichten Kriterien jedes Investors auf öffentliche Finanzdaten an. Sie sind keine persönlichen Empfehlungen.

Applied Materials

Broadcom

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie AMAT

Mehr wie AVGO

Verwandt auf invest-like

Die ganze Analyse zu Applied Materials vs Broadcom ansehen

Wichtige Begriffe dieser Analyse