Was ist besser, ABNB oder HLT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Airbnb, Inc. (ABNB) aktuell eine höhere Note als HLT — 50/100 (Note C) gegenüber 60/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — ABNB gewinnt bei Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; HLT gewinnt bei Warren Buffett und Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich ABNB oder HLT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ABNB als auch HLT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ABNB besser als HLT für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht ABNB aktuell die höhere Note — 60/100 vs. 50/100, ein Abstand von 10 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen ABNB und HLT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ABNB erreicht aktuell 50/100 (Note C); HLT erreicht 60/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ABNB oder HLT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ABNB und HLT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ABNB oder HLT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ABNB und HLT beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl Airbnb, Inc. (ABNB) als auch Hilton Worldwide Holdings Inc. (HLT) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ABNB-vs-HLT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Airbnb

Hilton Worldwide Holdings

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

ABNB

Airbnb

Marktkap.

$78.85B

Sektor

Zyklischer Konsum

HLT

Hilton Worldwide Holdings

Marktkap.

$71.98B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

Airbnb ABNB

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	ABNB	HLT	Sieger
Warren Buffett	50C	60C	HLT
Benjamin Graham	52C	42D	ABNB
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ABNB	HLT
Market cap	$78.85B	$71.98B
P/E (TTM)	31.6x	47.0x
EV/EBIT	29.2x	31.3x
ROIC (TTM)	19.11%	16.89%
Gross margin	82.91%	44.29%
Net margin	19.9%	12.56%
Revenue CAGR 5y	19.55%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

ABNB führt bei

Gross margin82.91%vs. 44.29%+47%
EPS CAGR 5y80.53%vs. 43.19%+46%
Net margin19.9%vs. 12.56%+37%
P/E (TTM)31.6xvs. 47.0x

Mehr wie ABNB

ABNB vs. WINA ABNB vs. RACE ABNB vs. BKNG ABNB vs. ATAT ABNB vs. IHG ABNB vs. DPZ

Mehr wie HLT

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.