Was ist besser, AMH oder EFC?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Ellington Financial Inc. (EFC) aktuell eine höhere Note als AMH — 54/100 (Note D) gegenüber 55/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — AMH gewinnt bei Warren Buffett und Benjamin Graham; EFC gewinnt bei Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich AMH oder EFC kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AMH als auch EFC werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AMH besser als EFC für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (55/100 vs. 54/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen AMH und EFC im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AMH erreicht aktuell 55/100 (Note D); EFC erreicht 54/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AMH oder EFC?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AMH und EFC werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AMH oder EFC?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AMH und EFC beide Real Estate-Aktien?

Ja — sowohl American Homes 4 Rent (AMH) als auch Ellington Financial Inc. (EFC) operieren im Real Estate-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AMH-vs-EFC-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

American Homes 4 Rent

Ellington Financial

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

AMH

Marktkap.

$11.72B

Sektor

Immobilien

EFC

Ellington Financial

Marktkap.

$1.34B

Sektor

Immobilien

Gesamtsieger

Ellington Financial EFC

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	AMH	EFC	Sieger
Warren Buffett	55D	54D	AMH
Benjamin Graham	44D	30F	AMH
Philip Fisher	60C	63C	EFC
Peter Lynch	52C	60D	EFC
Joel Greenblatt	46D	66D	EFC
Charlie Munger	49D	57D	EFC
Terry Smith	47D	50D	EFC

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AMH	EFC
Market cap	$11.72B	$1.34B
P/E (TTM)	23.7x	7.7x
EV/EBIT	35.8x	45.5x
ROIC (TTM)	3.65%	7.79%
Gross margin	30.2%	87.01%
Net margin	25.19%	36.47%
Revenue CAGR 5y	9.38%	32.81%
EPS CAGR 5y	29.47%	-17.35%
Debt / Equity	0.7x	9.2x
Dividend yield	4.02%	11.5%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

AMH führt bei

EPS CAGR 5y29.47%vs. -17.35%+159%
Debt / Equity0.7xvs. 9.2x+92%
Market cap$11.72Bvs. $1.34B+89%
EV/EBIT35.8xvs. 45.5x+21%

EFC führt bei

Revenue CAGR 5y32.81%vs. 9.38%+71%
P/E (TTM)7.7xvs. 23.7x+67%
Gross margin87.01%vs. 30.2%+65%
Dividend yield11.5%vs. 4.02%+65%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

American Homes 4 Rent

Ellington Financial

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie AMH

Mehr wie EFC

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse