Was ist besser, AS oder HLT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Hilton Worldwide Holdings Inc. (HLT) aktuell eine höhere Note als AS — 70/100 (Note B) gegenüber 50/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — AS gewinnt bei none; HLT gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich AS oder HLT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AS als auch HLT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AS besser als HLT für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht HLT aktuell die höhere Note — 70/100 vs. 50/100, ein Abstand von 20 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen AS und HLT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AS erreicht aktuell 50/100 (Note D); HLT erreicht 70/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AS oder HLT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AS und HLT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AS oder HLT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AS und HLT beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl Amer Sports, Inc. (AS) als auch Hilton Worldwide Holdings Inc. (HLT) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AS-vs-HLT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Amer Sports

Hilton Worldwide Holdings

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Amer Sports

Marktkap.

$20.39B

Sektor

Zyklischer Konsum

HLT

Hilton Worldwide Holdings

Marktkap.

$73.09B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

Hilton Worldwide Holdings HLT

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	AS	HLT	Sieger
Warren Buffett	50D	70B	HLT
Benjamin Graham	61D	77B	HLT
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AS	HLT
Market cap	$20.39B	$73.09B
P/E (TTM)	42.7x	47.0x
EV/EBIT	30.5x	31.3x
ROIC (TTM)	6.03%	16.89%
Gross margin	57.63%	44.29%
Net margin	6.51%	12.56%
Revenue CAGR 5y	20.97%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

AS führt bei

EPS CAGR 5y83.18%vs. 43.19%+48%
Gross margin57.63%vs. 44.29%+23%
P/E (TTM)42.7xvs. 47.0x+9%

HLT führt bei

Mehr wie AS

AS vs. DECK AS vs. ROL AS vs. YUM AS vs. HOVNP AS vs. RACE AS vs. ULTA

Mehr wie HLT

HLT vs. DECK

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.