Was ist besser, BWMX oder WINA?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Winmark Corporation (WINA) aktuell eine höhere Note als BWMX — 80/100 (Note A) gegenüber 62/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — BWMX gewinnt bei Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; WINA gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, und Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich BWMX oder WINA kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl BWMX als auch WINA werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist BWMX besser als WINA für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht WINA aktuell die höhere Note — 80/100 vs. 62/100, ein Abstand von 18 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen BWMX und WINA im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). BWMX erreicht aktuell 62/100 (Note C); WINA erreicht 80/100 (Note A). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, BWMX oder WINA?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. BWMX und WINA werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, BWMX oder WINA?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind BWMX und WINA beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl Betterware de México, S.A.P.I. de C.V. (BWMX) als auch Winmark Corporation (WINA) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser BWMX-vs-WINA-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Betterware de México, S.A.P.I. de C.V.

Winmark

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

BWMX

Marktkap.

$598.56M

Sektor

Zyklischer Konsum

WINA

Winmark

Marktkap.

$1.29B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

Winmark WINA

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	BWMX	WINA	Sieger
Warren Buffett	62C	80A	WINA
Benjamin Graham	70B	77B	WINA
Philip Fisher	48D	66B	WINA
Peter Lynch	40D	64C	WINA
Joel Greenblatt	70B	69B	BWMX
Charlie Munger	69C	57C	BWMX
Terry Smith	68B	58C	BWMX

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	BWMX	WINA
Market cap	$598.56M	$1.29B
P/E (TTM)	1.8x	31.6x
EV/EBIT	6.3x	24.5x
ROIC (TTM)	114.39%	2.43%
Gross margin	66.35%	96.66%
Net margin	8.05%	48.19%
Revenue CAGR 5y	9.1%	2.42%
EPS CAGR 5y	-12.37%	1.92%
Debt / Equity	2.9x	-
Dividend yield	7.44%	3.84%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

BWMX führt bei

P/E (TTM)1.8xvs. 31.6x+94%
EV/EBIT6.3xvs. 24.5x+74%
Revenue CAGR 5y9.1%vs. 2.42%+73%
Dividend yield7.44%vs. 3.84%+48%

WINA führt bei

Debt / Equity-vs. 2.9x+146%
EPS CAGR 5y1.92%vs. -12.37%+116%
Net margin48.19%vs. 8.05%+83%
Market cap$1.29Bvs. $598.56M+54%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Betterware de México, S.A.P.I. de C.V.

Winmark

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie BWMX

Mehr wie WINA

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse