Was ist besser, CB oder MRSH?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Marsh & McLennan Companies, Inc. (MRSH) aktuell eine höhere Note als CB — 57/100 (Note C) gegenüber 50/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CB gewinnt bei Joel Greenblatt; MRSH gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CB oder MRSH kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CB als auch MRSH werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CB besser als MRSH für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht MRSH aktuell die höhere Note — 57/100 vs. 50/100, ein Abstand von 7 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CB und MRSH im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CB erreicht aktuell 50/100 (Note C); MRSH erreicht 57/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CB oder MRSH?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CB und MRSH werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CB oder MRSH?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CB und MRSH beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Chubb Limited (CB) als auch Marsh & McLennan Companies, Inc. (MRSH) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CB-vs-MRSH-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Chubb Limited

Marsh & McLennan Companies

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Chubb Limited

Marktkap.

$125.72B

Sektor

Finanzen

MRSH

Marsh & McLennan Companies

Marktkap.

$77.1B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Marsh & McLennan Companies MRSH

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CB	MRSH	Sieger
Warren Buffett	50C	57C	MRSH
Benjamin Graham	35D	74B	MRSH
Philip Fisher	36D	43D	MRSH
Peter Lynch	38D	53C	MRSH
Joel Greenblatt	45D	26F	CB
Charlie Munger	45D	56C	MRSH
Terry Smith	48D	54C	MRSH

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CB	MRSH
Market cap	$125.72B	$77.1B
P/E (TTM)	11.3x	19.7x
EV/EBIT	10.8x	15.7x
ROIC (TTM)	32.47%	7.72%
Gross margin	35.2%	42.37%
Net margin	18.48%	14.26%
Revenue CAGR 5y	10.04%	8.02%
EPS CAGR 5y	7.53%	8.14%
Debt / Equity	0.2x	1.5x
Dividend yield	1.2%	2.25%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CB führt bei

Debt / Equity0.2xvs. 1.5x+85%
ROIC (TTM)32.47%vs. 7.72%+76%
P/E (TTM)11.3xvs. 19.7x+43%
Market cap$125.72Bvs. $77.1B+39%

MRSH führt bei

Dividend yield2.25%vs. 1.2%+47%
Gross margin42.37%vs. 35.2%+17%
EPS CAGR 5y8.14%vs. 7.53%+8%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Chubb Limited

Marsh & McLennan Companies

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CB

Mehr wie MRSH

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse