Was ist besser, CBL oder SKT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Tanger Inc. (SKT) aktuell eine höhere Note als CBL — 61/100 (Note D) gegenüber 37/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CBL gewinnt bei Peter Lynch und Joel Greenblatt; SKT gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CBL oder SKT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CBL als auch SKT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CBL besser als SKT für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht SKT aktuell die höhere Note — 61/100 vs. 37/100, ein Abstand von 24 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CBL und SKT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CBL erreicht aktuell 37/100 (Note D); SKT erreicht 61/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CBL oder SKT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CBL und SKT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CBL oder SKT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CBL und SKT beide Real Estate-Aktien?

Ja — sowohl CBL & Associates Properties, Inc. (CBL) als auch Tanger Inc. (SKT) operieren im Real Estate-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CBL-vs-SKT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

CBL & Associates Properties

Tanger

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CBL

Marktkap.

$1.46B

Sektor

Immobilien

SKT

Tanger

Marktkap.

$4.08B

Sektor

Immobilien

Gesamtsieger

Tanger SKT

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CBL	SKT	Sieger
Warren Buffett	37D	61D	SKT
Benjamin Graham	47D	77B	SKT
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CBL	SKT
Market cap	$1.46B	$4.08B
P/E (TTM)	8.0x	32.9x
EV/EBIT	24.2x	33.4x
ROIC (TTM)	5.82%	4.2%
Gross margin	10.85%	42.62%
Net margin	29.81%	20.76%
Revenue CAGR 5y	0.06%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CBL führt bei

P/E (TTM)8.0xvs. 32.9x+76%
Net margin29.81%vs. 20.76%+30%
ROIC (TTM)5.82%vs. 4.2%+28%
EV/EBIT24.2xvs. 33.4x

Mehr wie CBL

CBL vs. AMH CBL vs. GLPI CBL vs. DOC CBL vs. AAT CBL vs. MRP CBL vs. LTC

Mehr wie SKT

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.