Was ist besser, BSM oder CCJ?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Black Stone Minerals, L.P. (BSM) aktuell eine höhere Note als CCJ — 76/100 (Note B) gegenüber 42/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — BSM gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; CCJ gewinnt bei Benjamin Graham und Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich BSM oder CCJ kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl BSM als auch CCJ werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist BSM besser als CCJ für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht BSM aktuell die höhere Note — 76/100 vs. 42/100, ein Abstand von 34 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen BSM und CCJ im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). BSM erreicht aktuell 76/100 (Note B); CCJ erreicht 42/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, BSM oder CCJ?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. BSM und CCJ werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, BSM oder CCJ?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind BSM und CCJ beide Energy-Aktien?

Ja — sowohl Black Stone Minerals, L.P. (BSM) als auch Cameco Corporation (CCJ) operieren im Energy-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser BSM-vs-CCJ-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Black Stone Minerals, L.P.

Cameco

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

BSM

Marktkap.

$2.94B

Sektor

Energie

CCJ

Cameco

Marktkap.

$45.61B

Sektor

Energie

Gesamtsieger

Black Stone Minerals, L.P. BSM

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	BSM	CCJ	Sieger
Warren Buffett	76B	42D	BSM
Benjamin Graham	64C	66D	CCJ
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	BSM	CCJ
Market cap	$2.94B	$45.61B
P/E (TTM)	9.6x	99.1x
EV/EBIT	11.6x	110.9x
ROIC (TTM)	27.66%	4.9%
Gross margin	78.01%	31.95%
Net margin	63.48%	18.39%
Revenue CAGR 5y	-4.41%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

BSM führt bei

Dividend yield8.97%vs. 0.16%+98%
P/E (TTM)9.6xvs. 99.1x+90%
EV/EBIT11.6xvs. 110.9x+90%
ROIC (TTM)27.66%vs. 4.9%

Mehr wie BSM

BSM vs. TPL BSM vs. KRP BSM vs. USAC BSM vs. MGY BSM vs. NRP BSM vs. EOG

Mehr wie CCJ

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.