Was ist besser, CVLT oder LRCX?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Lam Research Corporation (LRCX) aktuell eine höhere Note als CVLT — 78/100 (Note B) gegenüber 60/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CVLT gewinnt bei Peter Lynch; LRCX gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CVLT oder LRCX kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CVLT als auch LRCX werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CVLT besser als LRCX für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht LRCX aktuell die höhere Note — 78/100 vs. 60/100, ein Abstand von 18 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CVLT und LRCX im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CVLT erreicht aktuell 60/100 (Note C); LRCX erreicht 78/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CVLT oder LRCX?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CVLT und LRCX werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CVLT oder LRCX?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CVLT und LRCX beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl Commvault Systems, Inc. (CVLT) als auch Lam Research Corporation (LRCX) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CVLT-vs-LRCX-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Commvault Systems

Lam Research

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CVLT

Commvault Systems

Marktkap.

$4.57B

Sektor

Technologie

LRCX

Lam Research

Marktkap.

$356.06B

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

Lam Research LRCX

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CVLT	LRCX	Sieger
Warren Buffett	60C	78B	LRCX
Benjamin Graham	61D	88A	LRCX
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CVLT	LRCX
Market cap	$4.57B	$356.06B
P/E (TTM)	63.4x	53.0x
EV/EBIT	43.5x	60.2x
ROIC (TTM)	5.75%	42.79%
Gross margin	80.93%	49.98%
Net margin	5.97%	30.94%
Revenue CAGR 5y	11.36%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CVLT führt bei

Revenue CAGR 5y11.36%vs. 5.96%+48%
EPS CAGR 5y21.45%vs. 11.27%+47%
Gross margin80.93%vs. 49.98%+38%
EV/EBIT43.5xvs. 60.2x

Mehr wie CVLT

CVLT vs. ADBE CVLT vs. AMAT CVLT vs. KARO CVLT vs. ANET CVLT vs. ATEN CVLT vs. KLAC

Mehr wie LRCX

LRCX vs. ADBE

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.