Was ist besser, KLAC oder LRCX?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht KLA Corporation (KLAC) aktuell eine höhere Note als LRCX — 80/100 (Note A) gegenüber 78/100 (Note B). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — KLAC gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith; LRCX gewinnt bei Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich KLAC oder LRCX kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl KLAC als auch LRCX werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist KLAC besser als LRCX für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (80/100 vs. 78/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen KLAC und LRCX im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). KLAC erreicht aktuell 80/100 (Note A); LRCX erreicht 78/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, KLAC oder LRCX?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. KLAC und LRCX werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, KLAC oder LRCX?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind KLAC und LRCX beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl KLA Corporation (KLAC) als auch Lam Research Corporation (LRCX) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser KLAC-vs-LRCX-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

KLA

Lam Research

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

KLAC

KLA

Marktkap.

$241.34B

Sektor

Technologie

LRCX

Lam Research

Marktkap.

$372.09B

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

KLA KLAC

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	KLAC	LRCX	Sieger
Warren Buffett	80A	78B	KLAC
Benjamin Graham	94A	88A	KLAC
Philip Fisher	90A	76B	KLAC
Peter Lynch	78B	69B	KLAC
Joel Greenblatt	78C	84C	LRCX
Charlie Munger	93A	86A	KLAC
Terry Smith	94A	88A	KLAC

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	KLAC	LRCX
Market cap	$241.34B	$372.09B
P/E (TTM)	51.8x	55.4x
EV/EBIT	46.9x	62.9x
ROIC (TTM)	36.29%	42.79%
Gross margin	61.75%	49.98%
Net margin	35.66%	30.94%
Revenue CAGR 5y	15.13%	5.96%
EPS CAGR 5y	22.65%	11.27%
Debt / Equity	1.1x	0.4x
Dividend yield	0.43%	0.34%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

KLAC führt bei

Revenue CAGR 5y15.13%vs. 5.96%+61%
EPS CAGR 5y22.65%vs. 11.27%+50%
EV/EBIT46.9xvs. 62.9x+25%
Dividend yield0.43%vs. 0.34%+22%

LRCX führt bei

Debt / Equity0.4xvs. 1.1x+67%
Market cap$372.09Bvs. $241.34B+35%
ROIC (TTM)42.79%vs. 36.29%+15%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

KLA

Lam Research

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie KLAC

Mehr wie LRCX

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse