Was ist besser, CX oder GFI?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Gold Fields Limited (GFI) aktuell eine höhere Note als CX — 72/100 (Note B) gegenüber 36/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CX gewinnt bei none; GFI gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CX oder GFI kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CX als auch GFI werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CX besser als GFI für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht GFI aktuell die höhere Note — 72/100 vs. 36/100, ein Abstand von 36 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CX und GFI im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CX erreicht aktuell 36/100 (Note D); GFI erreicht 72/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CX oder GFI?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CX und GFI werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CX oder GFI?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CX und GFI beide Basic Materials-Aktien?

Ja — sowohl CEMEX, S.A.B. de C.V. (CX) als auch Gold Fields Limited (GFI) operieren im Basic Materials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CX-vs-GFI-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

CEMEX, S.A.B. de C.V.

Gold Fields Limited

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Marktkap.

$18.22B

Sektor

Rohstoffe

GFI

Gold Fields Limited

Marktkap.

$35.38B

Sektor

Rohstoffe

Gesamtsieger

Gold Fields Limited GFI

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CX	GFI	Sieger
Warren Buffett	36D	72B	GFI
Benjamin Graham	52C	65B	GFI
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CX	GFI
Market cap	$18.22B	$35.38B
P/E (TTM)	40.6x	9.8x
EV/EBIT	11.2x	8.8x
ROIC (TTM)	3.27%	24.32%
Gross margin	32.88%	59.03%
Net margin	2.74%	40.95%
Revenue CAGR 5y	3.1%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CX führt bei

Debt / Equity-vs. 0.4x+100%
EPS CAGR 5y89.67%vs. 44.4%+50%

GFI führt bei

Net margin40.95%vs. 2.74%+93%

Mehr wie CX

CX vs. RGLD CX vs. AEM CX vs. WPM CX vs. WDFC CX vs. CF CX vs. NEU

Mehr wie GFI

GFI vs. RGLD

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.