Was ist besser, GFI oder RGLD?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Gold Fields Limited (GFI) aktuell eine höhere Note als RGLD — 72/100 (Note B) gegenüber 73/100 (Note B). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — GFI gewinnt bei Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; RGLD gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, und Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich GFI oder RGLD kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl GFI als auch RGLD werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist GFI besser als RGLD für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (72/100 vs. 73/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen GFI und RGLD im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). GFI erreicht aktuell 72/100 (Note B); RGLD erreicht 73/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, GFI oder RGLD?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. GFI und RGLD werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, GFI oder RGLD?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind GFI und RGLD beide Basic Materials-Aktien?

Ja — sowohl Gold Fields Limited (GFI) als auch Royal Gold, Inc. (RGLD) operieren im Basic Materials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser GFI-vs-RGLD-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Gold Fields Limited

Royal Gold

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

GFI

Gold Fields Limited

Marktkap.

$35.86B

Sektor

Rohstoffe

RGLD

Royal Gold

Marktkap.

$15.44B

Sektor

Rohstoffe

Gesamtsieger

Gold Fields Limited GFI

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	GFI	RGLD	Sieger
Warren Buffett	72B	73B	RGLD
Benjamin Graham	65B	80A	RGLD
Philip Fisher	78B	69C	GFI
Peter Lynch	64C	66B	RGLD
Joel Greenblatt	47D	46D	GFI
Charlie Munger	72B	57D	GFI
Terry Smith	71B	62D	GFI

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	GFI	RGLD
Market cap	$35.86B	$15.44B
P/E (TTM)	9.8x	32.8x
EV/EBIT	8.8x	26.2x
ROIC (TTM)	24.32%	7.56%
Gross margin	59.03%	68.47%
Net margin	40.95%	48.53%
Revenue CAGR 5y	20.27%	12.42%
EPS CAGR 5y	44.4%	12.65%
Debt / Equity	0.4x	0.1x
Dividend yield	4.46%	0.75%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

GFI führt bei

Dividend yield4.46%vs. 0.75%+83%
EPS CAGR 5y44.4%vs. 12.65%+72%
P/E (TTM)9.8xvs. 32.8x+70%
ROIC (TTM)24.32%vs. 7.56%+69%

RGLD führt bei

Debt / Equity0.1xvs. 0.4x+81%
Net margin48.53%vs. 40.95%+16%
Gross margin68.47%vs. 59.03%+14%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Gold Fields Limited

Royal Gold

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie GFI

Mehr wie RGLD

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse