Was ist besser, ED oder XEL?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Xcel Energy Inc. (XEL) aktuell eine höhere Note als ED — 56/100 (Note C) gegenüber 39/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — ED gewinnt bei Philip Fisher; XEL gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich ED oder XEL kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ED als auch XEL werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ED besser als XEL für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht XEL aktuell die höhere Note — 56/100 vs. 39/100, ein Abstand von 17 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen ED und XEL im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ED erreicht aktuell 39/100 (Note D); XEL erreicht 56/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ED oder XEL?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ED und XEL werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ED oder XEL?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ED und XEL beide Utilities-Aktien?

Ja — sowohl Consolidated Edison, Inc. (ED) als auch Xcel Energy Inc. (XEL) operieren im Utilities-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ED-vs-XEL-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Consolidated Edison

Xcel Energy

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Consolidated Edison

Marktkap.

$38.83B

Sektor

Versorger

XEL

Xcel Energy

Marktkap.

$49.31B

Sektor

Versorger

Gesamtsieger

Xcel Energy XEL

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	ED	XEL	Sieger
Warren Buffett	39D	56C	XEL
Benjamin Graham	44D	54C	XEL
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ED	XEL
Market cap	$38.83B	$49.31B
P/E (TTM)	17.7x	23.6x
EV/EBIT	22.5x	29.6x
ROIC (TTM)	3.25%	3.75%
Gross margin	65.01%	18.91%
Net margin	12.52%	14.14%
Revenue CAGR 5y	5.47%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

ED führt bei

Gross margin65.01%vs. 18.91%+71%
EPS CAGR 5y10.04%vs. 3.83%+62%
Revenue CAGR 5y5.47%vs. 2.23%+59%
Debt / Equity1.1x

Mehr wie ED

ED vs. DUKB ED vs. ENLT ED vs. AXIA ED vs. AEP ED vs. SBS ED vs. NEE

Mehr wie XEL

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.