Was ist besser, ELF oder UL?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Unilever PLC (UL) aktuell eine höhere Note als ELF — 67/100 (Note B) gegenüber 63/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — ELF gewinnt bei Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, und Terry Smith; UL gewinnt bei Warren Buffett, Peter Lynch, und Charlie Munger. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich ELF oder UL kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ELF als auch UL werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ELF besser als UL für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (63/100 vs. 67/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen ELF und UL im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ELF erreicht aktuell 63/100 (Note C); UL erreicht 67/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ELF oder UL?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ELF und UL werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ELF oder UL?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ELF und UL beide Consumer Defensive-Aktien?

Ja — sowohl e.l.f. Beauty, Inc. (ELF) als auch Unilever PLC (UL) operieren im Consumer Defensive-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ELF-vs-UL-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

e.l.f. Beauty

Unilever

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

ELF

e.l.f. Beauty

Marktkap.

$3B

Sektor

Basiskonsum

Unilever

Marktkap.

$124.69B

Sektor

Basiskonsum

Gesamtsieger

Unilever UL

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	ELF	UL	Sieger
Warren Buffett	63C	67B	UL
Benjamin Graham	77B	76B	ELF
Philip Fisher	72C	56D	ELF
Peter Lynch	54C	62C	UL
Joel Greenblatt	39D	37D	ELF
Charlie Munger	55D	65C	UL
Terry Smith	54D	53C	ELF

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ELF	UL
Market cap	$3B	$124.69B
P/E (TTM)	31.5x	24.3x
EV/EBIT	25.2x	12.9x
ROIC (TTM)	5.71%	15.1%
Gross margin	70.27%	66.95%
Net margin	6.84%	12.25%
Revenue CAGR 5y	42.55%	-0.94%
EPS CAGR 5y	97.8%	3.56%
Debt / Equity	0.8x	1.9x
Dividend yield	0.0%	4.02%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

ELF führt bei

Revenue CAGR 5y42.55%vs. -0.94%+102%
EPS CAGR 5y97.8%vs. 3.56%+96%
Debt / Equity0.8xvs. 1.9x+58%

UL führt bei

Dividend yield4.02%vs. 0.0%+100%
Market cap$124.69Bvs. $3B+98%
ROIC (TTM)15.1%vs. 5.71%+62%
EV/EBIT12.9xvs. 25.2x+49%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

e.l.f. Beauty

Unilever

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie ELF

Mehr wie UL

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse