Was ist besser, EPAM oder FICO?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Fair Isaac Corporation (FICO) aktuell eine höhere Note als EPAM — 85/100 (Note A) gegenüber 47/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — EPAM gewinnt bei none; FICO gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich EPAM oder FICO kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl EPAM als auch FICO werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist EPAM besser als FICO für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht FICO aktuell die höhere Note — 85/100 vs. 47/100, ein Abstand von 38 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen EPAM und FICO im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). EPAM erreicht aktuell 47/100 (Note D); FICO erreicht 85/100 (Note A). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, EPAM oder FICO?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. EPAM und FICO werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, EPAM oder FICO?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind EPAM und FICO beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl EPAM Systems, Inc. (EPAM) als auch Fair Isaac Corporation (FICO) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser EPAM-vs-FICO-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

EPAM Systems

Fair Isaac

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

EPAM

EPAM Systems

Marktkap.

$5.36B

Sektor

Technologie

FICO

Fair Isaac

Marktkap.

$28.75B

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

Fair Isaac FICO

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	EPAM	FICO	Sieger
Warren Buffett	47D	85A	FICO
Benjamin Graham	50C	88A	FICO
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	EPAM	FICO
Market cap	$5.36B	$28.75B
P/E (TTM)	13.5x	33.8x
EV/EBIT	8.3x	30.9x
ROIC (TTM)	10.38%	53.2%
Gross margin	27.92%	84.16%
Net margin	6.96%	33.67%
Revenue CAGR 5y	9.77%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

EPAM führt bei

EV/EBIT8.3xvs. 30.9x+73%
P/E (TTM)13.5xvs. 33.8x+60%

FICO führt bei

EPS CAGR 5y18.48%vs. -5.62%+130%

Mehr wie EPAM

EPAM vs. FTNT EPAM vs. ADSK EPAM vs. KLAC EPAM vs. NP EPAM vs. CDNS EPAM vs. APP

Mehr wie FICO

FICO vs. FTNT

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.