Was ist besser, EPAM oder KLAC?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht KLA Corporation (KLAC) aktuell eine höhere Note als EPAM — 80/100 (Note A) gegenüber 47/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — EPAM gewinnt bei none; KLAC gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich EPAM oder KLAC kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl EPAM als auch KLAC werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist EPAM besser als KLAC für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht KLAC aktuell die höhere Note — 80/100 vs. 47/100, ein Abstand von 33 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen EPAM und KLAC im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). EPAM erreicht aktuell 47/100 (Note D); KLAC erreicht 80/100 (Note A). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, EPAM oder KLAC?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. EPAM und KLAC werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, EPAM oder KLAC?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind EPAM und KLAC beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl EPAM Systems, Inc. (EPAM) als auch KLA Corporation (KLAC) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser EPAM-vs-KLAC-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

EPAM Systems

KLA

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

EPAM

EPAM Systems

Marktkap.

$5.36B

Sektor

Technologie

KLAC

KLA

Marktkap.

$246.68B

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

KLA KLAC

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	EPAM	KLAC	Sieger
Warren Buffett	47D	80A	KLAC
Benjamin Graham	50C	94A	KLAC
Philip Fisher	27F	90A	KLAC
Peter Lynch	21F	78B	KLAC
Joel Greenblatt	24F	78C	KLAC
Charlie Munger	30F	93A	KLAC
Terry Smith	35D	94A	KLAC

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	EPAM	KLAC
Market cap	$5.36B	$246.68B
P/E (TTM)	13.5x	51.8x
EV/EBIT	8.3x	46.9x
ROIC (TTM)	10.38%	36.29%
Gross margin	27.92%	61.75%
Net margin	6.96%	35.66%
Revenue CAGR 5y	9.77%	15.13%
EPS CAGR 5y	-5.62%	22.65%
Debt / Equity	0.1x	1.1x
Dividend yield	0.0%	0.43%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

EPAM führt bei

Debt / Equity0.1xvs. 1.1x+92%
EV/EBIT8.3xvs. 46.9x+82%
P/E (TTM)13.5xvs. 51.8x+74%

KLAC führt bei

EPS CAGR 5y22.65%vs. -5.62%+125%
Dividend yield0.43%vs. 0.0%+100%
Market cap$246.68Bvs. $5.36B+98%
Net margin35.66%vs. 6.96%+80%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

EPAM Systems

KLA

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie EPAM

Mehr wie KLAC

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse