Was ist besser, LRCX oder MSFT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Lam Research Corporation (LRCX) aktuell eine höhere Note als MSFT, 78/100 (Note B) gegenüber 72/100 (Note B). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework Du vertraust, LRCX gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; MSFT gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest Du auf dieser Seite.

Soll ich LRCX oder MSFT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl LRCX als auch MSFT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu Deinen Kriterien passt, und mach immer Deine eigene Recherche, bevor Du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist LRCX besser als MSFT für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht LRCX aktuell die höhere Note, 78/100 vs. 72/100, ein Abstand von 6 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen LRCX und MSFT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). LRCX erreicht aktuell 78/100; MSFT erreicht 72/100. Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, LRCX oder MSFT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. LRCX und MSFT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass Du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, LRCX oder MSFT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt Dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind LRCX und MSFT beide Technology-Aktien?

Ja: sowohl Lam Research Corporation (LRCX) als auch Microsoft Corporation (MSFT) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser LRCX-vs-MSFT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt: sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer Deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Lam Research

LRCX$385.48BTechnologie Marktkap., Sektor

Microsoft

MSFT$3.11TTechnologie Marktkap., Sektor

Gesamtsieger

Lam Research

LRCX 70 MSFT

Auf Basis der addierten Fit-Scores aller vier Strategien. Die Aufschlüsselung nach Strategie steht darunter.

Fit-Scores nach Strategie

LRCX7Siege

0SiegeMSFT

Warren Buffett

78B

B72

Benjamin Graham

88A

C68

Philip Fisher

76B

B70

Peter Lynch

69C

D59

Joel Greenblatt

84B

D59

Charlie Munger

86A

B72

Terry Smith

88A

C68

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	LRCX	MSFT
Market cap	$385.48B	$3.11T Sieger
P/E (TTM)	55.4x	25.0x Sieger
EV/EBIT	62.9x	24.6x Sieger
ROIC (TTM)

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden, die größten Unterschiede zuerst.

LRCX führt bei

ROIC (TTM)42.79%vs. 21.31%+50%

MSFT führt bei

Market cap$3.11Tvs. $385.48B+88%
Debt / Equity0.1xvs. 0.4x+61%
EV/EBIT24.6xvs. 62.9x+61%

Mehr wie LRCX

LRCX vs. NVDA LRCX vs. AAPL LRCX vs. TSM LRCX vs. AVGO

Mehr wie MSFT

MSFT vs. NVDA MSFT vs. AAPL

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Nur zu Bildungszwecken. Die Fit-Scores wenden die veröffentlichten Kriterien jedes Investors auf öffentliche Finanzdaten an. Sie sind keine persönlichen Empfehlungen.

Lam Research

Microsoft

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie LRCX

Mehr wie MSFT

Verwandt auf invest-like

Die ganze Analyse zu Lam Research vs Microsoft ansehen

Wichtige Begriffe dieser Analyse