Was ist besser, PHI oder Z?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht PLDT Inc. (PHI) aktuell eine höhere Note als Z — 58/100 (Note C) gegenüber 27/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — PHI gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; Z gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich PHI oder Z kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl PHI als auch Z werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist PHI besser als Z für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht PHI aktuell die höhere Note — 58/100 vs. 27/100, ein Abstand von 31 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen PHI und Z im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). PHI erreicht aktuell 58/100 (Note C); Z erreicht 27/100 (Note F). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, PHI oder Z?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. PHI und Z werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, PHI oder Z?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind PHI und Z beide Communication Services-Aktien?

Ja — sowohl PLDT Inc. (PHI) als auch Zillow Group, Inc. Class C (Z) operieren im Communication Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser PHI-vs-Z-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

PLDT

Zillow Group

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

PHI

PLDT

Marktkap.

$4.08B

Sektor

Kommunikation

Zillow Group

Marktkap.

$8.73B

Sektor

Kommunikation

Gesamtsieger

PLDT PHI

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	PHI	Z	Sieger
Warren Buffett	58C	27F	PHI
Benjamin Graham	58C	54D	PHI
Philip Fisher	51C	36D	PHI
Peter Lynch	55C	20F	PHI
Joel Greenblatt	37D	4F	PHI
Charlie Munger	57D	30F	PHI
Terry Smith	48D	36D	PHI

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	PHI	Z
Market cap	$4.08B	$8.73B
P/E (TTM)	8.6x	147.1x
EV/EBIT	10.7x	-
ROIC (TTM)	10.03%	0.21%
Gross margin	71.53%	73.34%
Net margin	13.6%	2.27%
Revenue CAGR 5y	3.82%	4.91%
EPS CAGR 5y	3.87%	-
Debt / Equity	2.8x	0.1x
Dividend yield	8.35%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

PHI führt bei

Dividend yield8.35%vs. 0.0%+100%
ROIC (TTM)10.03%vs. 0.21%+98%
P/E (TTM)8.6xvs. 147.1x+94%
Net margin13.6%vs. 2.27%+83%

Z führt bei

EV/EBIT-vs. 10.7x+104%
Debt / Equity0.1xvs. 2.8x+97%
Market cap$8.73Bvs. $4.08B+53%
Revenue CAGR 5y4.91%vs. 3.82%+22%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

PLDT

Zillow Group

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie PHI

Mehr wie Z

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse