Was ist besser, RMD oder ZTS?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht ResMed Inc. (RMD) aktuell eine höhere Note als ZTS — 64/100 (Note C) gegenüber 57/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — RMD gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, und Joel Greenblatt; ZTS gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich RMD oder ZTS kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl RMD als auch ZTS werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist RMD besser als ZTS für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht RMD aktuell die höhere Note — 64/100 vs. 57/100, ein Abstand von 7 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen RMD und ZTS im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). RMD erreicht aktuell 64/100 (Note C); ZTS erreicht 57/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, RMD oder ZTS?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. RMD und ZTS werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, RMD oder ZTS?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind RMD und ZTS beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl ResMed Inc. (RMD) als auch Zoetis Inc. (ZTS) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser RMD-vs-ZTS-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

ResMed

Zoetis

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

RMD

ResMed

Marktkap.

$29.57B

Sektor

Gesundheit

ZTS

Zoetis

Marktkap.

$31.17B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

ResMed RMD

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	RMD	ZTS	Sieger
Warren Buffett	64C	57C	RMD
Benjamin Graham	67B	62C	RMD
Philip Fisher	67B	53C	RMD
Peter Lynch	50C	34F	RMD
Joel Greenblatt	39D	35D	RMD
Charlie Munger	61C	61C	Unentschieden
Terry Smith	65B	65B	Unentschieden

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	RMD	ZTS
Market cap	$29.57B	$31.17B
P/E (TTM)	19.6x	11.9x
EV/EBIT	17.1x	10.8x
ROIC (TTM)	19.63%	21.79%
Gross margin	61.69%	70.75%
Net margin	27.44%	27.79%
Revenue CAGR 5y	12.64%	5.04%
EPS CAGR 5y	30.73%	8.88%
Debt / Equity	0.1x	0.1x
Dividend yield	1.14%	2.77%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

RMD führt bei

EPS CAGR 5y30.73%vs. 8.88%+71%
Revenue CAGR 5y12.64%vs. 5.04%+60%

ZTS führt bei

Dividend yield2.77%vs. 1.14%+59%
Debt / Equity0.1xvs. 0.1x+54%
P/E (TTM)11.9xvs. 19.6x+40%
EV/EBIT10.8xvs. 17.1x+37%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

ResMed

Zoetis

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie RMD

Mehr wie ZTS

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse