Was ist besser, MCO oder SAFT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Moody's Corporation (MCO) aktuell eine höhere Note als SAFT — 71/100 (Note B) gegenüber 49/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — MCO gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; SAFT gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich MCO oder SAFT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl MCO als auch SAFT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist MCO besser als SAFT für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht MCO aktuell die höhere Note — 71/100 vs. 49/100, ein Abstand von 22 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen MCO und SAFT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). MCO erreicht aktuell 71/100 (Note B); SAFT erreicht 49/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, MCO oder SAFT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. MCO und SAFT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, MCO oder SAFT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind MCO und SAFT beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Moody's Corporation (MCO) als auch Safety Insurance Group, Inc. (SAFT) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser MCO-vs-SAFT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Moody's

Safety Insurance Group

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

MCO

Moody's

Marktkap.

$78.46B

Sektor

Finanzen

SAFT

Safety Insurance Group

Marktkap.

$1.07B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Moody's MCO

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	MCO	SAFT	Sieger
Warren Buffett	71B	49D	MCO
Benjamin Graham	83A	48D	MCO
Philip Fisher	62C	22F	MCO
Peter Lynch	68B	17F	MCO
Joel Greenblatt	58C	25F	MCO
Charlie Munger	79B	25F	MCO
Terry Smith	75B	32F	MCO

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	MCO	SAFT
Market cap	$78.46B	$1.07B
P/E (TTM)	30.4x	16.0x
EV/EBIT	23.4x	8.1x
ROIC (TTM)	23.11%	15.64%
Gross margin	69.69%	32.7%
Net margin	31.69%	4.97%
Revenue CAGR 5y	5.55%	9.74%
EPS CAGR 5y	3.68%	-6.65%
Debt / Equity	2.4x	0.1x
Dividend yield	0.92%	5.25%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

MCO führt bei

EPS CAGR 5y3.68%vs. -6.65%+155%
Market cap$78.46Bvs. $1.07B+99%
Net margin31.69%vs. 4.97%+84%
Gross margin69.69%vs. 32.7%+53%

SAFT führt bei

Debt / Equity0.1xvs. 2.4x+97%
Dividend yield5.25%vs. 0.92%+83%
EV/EBIT8.1xvs. 23.4x+65%
P/E (TTM)16.0xvs. 30.4x+47%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Moody's

Safety Insurance Group

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie MCO

Mehr wie SAFT

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse