Was ist besser, OMAB oder STRL?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Sterling Infrastructure, Inc. (STRL) aktuell eine höhere Note als OMAB — 64/100 (Note C) gegenüber 69/100 (Note B). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — OMAB gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Charlie Munger, und Terry Smith; STRL gewinnt bei Benjamin Graham, Peter Lynch, und Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich OMAB oder STRL kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl OMAB als auch STRL werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist OMAB besser als STRL für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht STRL aktuell die höhere Note — 69/100 vs. 64/100, ein Abstand von 5 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen OMAB und STRL im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). OMAB erreicht aktuell 69/100 (Note B); STRL erreicht 64/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, OMAB oder STRL?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. OMAB und STRL werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, OMAB oder STRL?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind OMAB und STRL beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V. (OMAB) als auch Sterling Infrastructure, Inc. (STRL) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser OMAB-vs-STRL-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V.

Sterling Infrastructure

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

OMAB

Marktkap.

$4.98B

Sektor

Industrie

STRL

Sterling Infrastructure

Marktkap.

$22.49B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

Sterling Infrastructure STRL

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	OMAB	STRL	Sieger
Warren Buffett	69B	64C	OMAB
Benjamin Graham	66B	75B	STRL
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	OMAB	STRL
Market cap	$4.98B	$22.49B
P/E (TTM)	16.2x	78.6x
EV/EBIT	10.7x	65.4x
ROIC (TTM)	10.34%	21.47%
Gross margin	69.04%	22.79%
Net margin	32.63%	12.02%
Revenue CAGR 5y	16.32%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

OMAB führt bei

Dividend yield5.18%vs. 0.0%+100%
EV/EBIT10.7xvs. 65.4x+84%
P/E (TTM)16.2xvs. 78.6x+79%
Gross margin69.04%vs. 22.79%

Mehr wie OMAB

OMAB vs. PAYX OMAB vs. LII OMAB vs. GGG OMAB vs. WTS OMAB vs. NSSC OMAB vs. FAST

Mehr wie STRL

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.