Was ist besser, SCCO oder SUZ?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Southern Copper Corporation (SCCO) aktuell eine höhere Note als SUZ — 70/100 (Note B) gegenüber 39/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — SCCO gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; SUZ gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich SCCO oder SUZ kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl SCCO als auch SUZ werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist SCCO besser als SUZ für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht SCCO aktuell die höhere Note — 70/100 vs. 39/100, ein Abstand von 31 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen SCCO und SUZ im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). SCCO erreicht aktuell 70/100 (Note B); SUZ erreicht 39/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, SCCO oder SUZ?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. SCCO und SUZ werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, SCCO oder SUZ?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind SCCO und SUZ beide Basic Materials-Aktien?

Ja — sowohl Southern Copper Corporation (SCCO) als auch Suzano S.A. (SUZ) operieren im Basic Materials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser SCCO-vs-SUZ-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Southern Copper

Suzano

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

SCCO

Southern Copper

Marktkap.

$150.23B

Sektor

Rohstoffe

SUZ

Suzano

Marktkap.

$10.27B

Sektor

Rohstoffe

Gesamtsieger

Southern Copper SCCO

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	SCCO	SUZ	Sieger
Warren Buffett	70B	39D	SCCO
Benjamin Graham	86A	38D	SCCO
Philip Fisher	64C	37D	SCCO
Peter Lynch	65B	35D	SCCO
Joel Greenblatt	59C	34F	SCCO
Charlie Munger	82A	45D	SCCO
Terry Smith	73B	34F	SCCO

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	SCCO	SUZ
Market cap	$150.23B	$10.27B
P/E (TTM)	29.2x	4.5x
EV/EBIT	21.4x	12.2x
ROIC (TTM)	25.35%	4.31%
Gross margin	60.42%	30.8%
Net margin	34.16%	22.98%
Revenue CAGR 5y	5.25%	4.65%
EPS CAGR 5y	4.52%	13.57%
Debt / Equity	0.6x	2.0x
Dividend yield	2.09%	2.69%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

SCCO führt bei

Market cap$150.23Bvs. $10.27B+93%
ROIC (TTM)25.35%vs. 4.31%+83%
Debt / Equity0.6xvs. 2.0x+69%
Gross margin60.42%vs. 30.8%+49%

SUZ führt bei

P/E (TTM)4.5xvs. 29.2x+85%
EPS CAGR 5y13.57%vs. 4.52%+67%
EV/EBIT12.2xvs. 21.4x+43%
Dividend yield2.69%vs. 2.09%+22%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Southern Copper

Suzano

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie SCCO

Mehr wie SUZ

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse