Laquelle est meilleure, BAM ou MSCI ?

Sur le cadre Buffett-Fit, MSCI Inc. (MSCI) obtient actuellement une note supérieure à BAM — 80/100 (note A) contre 66/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — BAM gagne sur Benjamin Graham et Joel Greenblatt ; MSCI gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter BAM ou MSCI ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. BAM et MSCI sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

BAM est-elle meilleure que MSCI pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, MSCI obtient actuellement une note supérieure — 80/100 contre 66/100, un écart de 14 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre BAM et MSCI sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). BAM obtient actuellement 66/100 (note C) ; MSCI obtient 80/100 (note A). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, BAM ou MSCI ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. BAM et MSCI sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, BAM ou MSCI ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

BAM et MSCI sont-elles toutes deux des actions Financial Services ?

Oui — Brookfield Asset Management Ltd. (BAM) et MSCI Inc. (MSCI) opèrent toutes deux dans le secteur Financial Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison BAM vs MSCI est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Brookfield Asset Management

MSCI

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

BAM

Capitalisation

$76.53B

Secteur

Finance

MSCI

Capitalisation

$42.85B

Secteur

Finance

Vainqueur global

MSCI MSCI

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	BAM	MSCI	Vainqueur
Warren Buffett	66C	80A	MSCI
Benjamin Graham	78B	71B	BAM
Philip Fisher	61C	82A	MSCI
Peter Lynch	40D	70B	MSCI
Joel Greenblatt	93A	80A	BAM
Charlie Munger	82C	87C	MSCI
Terry Smith	74C	88C	MSCI

Métriques côte à côte

Métrique	BAM	MSCI
Market cap	$76.53B	$42.85B
P/E (TTM)	30.6x	31.2x
EV/EBIT	29.4x	27.5x
ROIC (TTM)	52.9%	38.53%
Gross margin	85.83%	82.86%
Net margin	49.64%	40.74%
Revenue CAGR 5y	12.25%	11.29%
EPS CAGR 5y	-23.73%	15.35%
Debt / Equity	0.7x	-
Dividend yield	3.79%	1.37%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

BAM domine sur

Dividend yield3.79%vs 1.37%+64%
Market cap$76.53Bvs $42.85B+44%
ROIC (TTM)52.9%vs 38.53%+27%
Net margin49.64%vs 40.74%+18%

MSCI domine sur

EPS CAGR 5y15.35%vs -23.73%+165%
Debt / Equity-vs 0.7x+130%
EV/EBIT27.5xvs 29.4x+7%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Brookfield Asset Management

MSCI

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme BAM

Plus comme MSCI

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse