Laquelle est meilleure, GGG ou WTS ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Graco Inc. (GGG) obtient actuellement une note supérieure à WTS — 72/100 (note B) contre 71/100 (note B). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — GGG gagne sur Warren Buffett, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; WTS gagne sur Philip Fisher. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter GGG ou WTS ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. GGG et WTS sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

GGG est-elle meilleure que WTS pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (72/100 contre 71/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre GGG et WTS sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). GGG obtient actuellement 72/100 (note B) ; WTS obtient 71/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, GGG ou WTS ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. GGG et WTS sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, GGG ou WTS ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

GGG et WTS sont-elles toutes deux des actions Industrials ?

Oui — Graco Inc. (GGG) et Watts Water Technologies, Inc. (WTS) opèrent toutes deux dans le secteur Industrials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison GGG vs WTS est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Graco

Watts Water Technologies

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

GGG

Graco

Capitalisation

$12.55B

Secteur

Industrie

WTS

Watts Water Technologies

Capitalisation

$10.06B

Secteur

Industrie

Vainqueur global

Graco GGG

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	GGG	WTS	Vainqueur
Warren Buffett	72B	71B	GGG
Benjamin Graham	80A	80A	Égalité
Philip Fisher	59C	65B	WTS
Peter Lynch	62C	55C	GGG
Joel Greenblatt	50C	49D	GGG
Charlie Munger	69B	59C	GGG
Terry Smith	68B	59C	GGG

Métriques côte à côte

Métrique	GGG	WTS
Market cap	$12.55B	$10.06B
P/E (TTM)	24.8x	27.3x
EV/EBIT	19.9x	20.7x
ROIC (TTM)	16.96%	15.18%
Gross margin	52.31%	49.25%
Net margin	22.96%	14.32%
Revenue CAGR 5y	2.99%	7.75%
EPS CAGR 5y	4.93%	20.03%
Debt / Equity	0.0x	0.1x
Dividend yield	1.47%	0.7%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

GGG domine sur

Debt / Equity0.0xvs 0.1x+83%
Dividend yield1.47%vs 0.7%+53%
Net margin22.96%vs 14.32%+38%
Market cap$12.55Bvs $10.06B+20%

WTS domine sur

EPS CAGR 5y20.03%vs 4.93%+75%
Revenue CAGR 5y7.75%vs 2.99%+61%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Graco

Watts Water Technologies

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme GGG

Plus comme WTS

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse