Was ist besser, ADM oder ELF?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht e.l.f. Beauty, Inc. (ELF) aktuell eine höhere Note als ADM — 63/100 (Note C) gegenüber 33/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — ADM gewinnt bei Joel Greenblatt; ELF gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich ADM oder ELF kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ADM als auch ELF werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ADM besser als ELF für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht ELF aktuell die höhere Note — 63/100 vs. 33/100, ein Abstand von 30 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen ADM und ELF im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ADM erreicht aktuell 33/100 (Note F); ELF erreicht 63/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ADM oder ELF?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ADM und ELF werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ADM oder ELF?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ADM und ELF beide Consumer Defensive-Aktien?

Ja — sowohl Archer-Daniels-Midland Company (ADM) als auch e.l.f. Beauty, Inc. (ELF) operieren im Consumer Defensive-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ADM-vs-ELF-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Archer-Daniels-Midland

e.l.f. Beauty

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

ADM

Marktkap.

$37.36B

Sektor

Basiskonsum

ELF

e.l.f. Beauty

Marktkap.

$3.14B

Sektor

Basiskonsum

Gesamtsieger

e.l.f. Beauty ELF

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	ADM	ELF	Sieger
Warren Buffett	33F	63C	ELF
Benjamin Graham	57C	77B	ELF
Philip Fisher	15F	72C	ELF
Peter Lynch	6F	54C	ELF
Joel Greenblatt	44D	39D	ADM
Charlie Munger	22F	55D	ELF
Terry Smith	23F	54D	ELF

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ADM	ELF
Market cap	$37.36B	$3.14B
P/E (TTM)	36.1x	31.5x
EV/EBIT	34.4x	25.2x
ROIC (TTM)	2.88%	5.71%
Gross margin	5.83%	70.27%
Net margin	1.34%	6.84%
Revenue CAGR 5y	-1.49%	42.55%
EPS CAGR 5y	-17.44%	97.8%
Debt / Equity	0.5x	0.8x
Dividend yield	2.54%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

ADM führt bei

Dividend yield2.54%vs. 0.0%+100%
Market cap$37.36Bvs. $3.14B+92%
Debt / Equity0.5xvs. 0.8x+41%

ELF führt bei

EPS CAGR 5y97.8%vs. -17.44%+118%
Revenue CAGR 5y42.55%vs. -1.49%+104%
Gross margin70.27%vs. 5.83%+92%
Net margin6.84%vs. 1.34%+80%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Archer-Daniels-Midland

e.l.f. Beauty

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie ADM

Mehr wie ELF

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse