Was ist besser, GFI oder USLM?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Gold Fields Limited (GFI) aktuell eine höhere Note als USLM — 62/100 (Note C) gegenüber 52/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — GFI gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; USLM gewinnt bei Benjamin Graham. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich GFI oder USLM kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl GFI als auch USLM werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist GFI besser als USLM für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht GFI aktuell die höhere Note — 62/100 vs. 52/100, ein Abstand von 10 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen GFI und USLM im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). GFI erreicht aktuell 62/100 (Note C); USLM erreicht 52/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, GFI oder USLM?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. GFI und USLM werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, GFI oder USLM?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind GFI und USLM beide Basic Materials-Aktien?

Ja — sowohl Gold Fields Limited (GFI) als auch United States Lime & Minerals, Inc. (USLM) operieren im Basic Materials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser GFI-vs-USLM-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Gold Fields Limited

United States Lime & Minerals

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

GFI

Gold Fields Limited

Marktkap.

$36.64B

Sektor

Rohstoffe

USLM

United States Lime & Minerals

Marktkap.

$2.99B

Sektor

Rohstoffe

Gesamtsieger

Gold Fields Limited GFI

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	GFI	USLM	Sieger
Warren Buffett	62C	52C	GFI
Benjamin Graham	55C	68B	USLM
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	GFI	USLM
Market cap	$36.64B	$2.99B
P/E (TTM)	9.8x	22.9x
EV/EBIT	8.8x	16.6x
ROIC (TTM)	24.32%	17.38%
Gross margin	59.03%	48.13%
Net margin	40.95%	35.4%
Revenue CAGR 5y	20.27%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

GFI führt bei

Dividend yield4.46%vs. 0.23%+95%
Market cap$36.64Bvs. $2.99B+92%
P/E (TTM)9.8xvs. 22.9x+57%
EV/EBIT8.8xvs. 16.6x

Mehr wie GFI

GFI vs. SCCO GFI vs. RGLD GFI vs. BHP GFI vs. BCPC GFI vs. DRD GFI vs. WPM

Mehr wie USLM

USLM vs. SCCO

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.